韓國將立法禁止AppStore/Google Play抽取傭金

根據(jù)報(bào)道，韓國國會(huì)立法和司法委員會(huì)預(yù)計(jì)將批準(zhǔn)一項(xiàng)被稱為“反谷歌法”的電信商業(yè)法修正案，禁止谷歌和蘋果等應(yīng)用商店運(yùn)營(yíng)商利用其壟斷地位，從開發(fā)中的應(yīng)用內(nèi)購買收入中抽取傭金。這將是主要經(jīng)濟(jì)體首次采用此類限制，或創(chuàng)全球首例。

對(duì)此蘋果方面給出了回應(yīng)，表示這一提案會(huì)導(dǎo)致用戶對(duì)于從App Store購買商品的信任度下降，那些從其他來源購買數(shù)字商品的用戶面臨欺詐風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)破壞他們的隱私保護(hù)，導(dǎo)致他們難以管理商品購買。并且，這一提案如若通過，會(huì)使得韓國逾48.2萬注冊(cè)開發(fā)者的機(jī)會(huì)減少，直至目前為止，韓國開發(fā)者與蘋果的合作已為他們創(chuàng)造了超8.55萬億韓元的收入，而谷歌目前尚未對(duì)此置評(píng)。其實(shí)早在去年年中，科技巨頭的傭金結(jié)構(gòu)問題就引起了韓國立法者的廣泛關(guān)注，并且除了韓國，世界各國對(duì)此也在縮緊措施。去年，歐盟就提出了《數(shù)字市場(chǎng)法》針對(duì)應(yīng)用商店的傭金結(jié)構(gòu)問題，本月，美國兩黨的三位參議員提出了一項(xiàng)法案，旨在限制那些被認(rèn)為把控市場(chǎng)的應(yīng)用商店運(yùn)營(yíng)方，矛頭直指蘋果和谷歌。

2020年9月，谷歌宣布將對(duì)所有的應(yīng)用程序開發(fā)者實(shí)施其計(jì)費(fèi)系統(tǒng)，對(duì)所有應(yīng)用內(nèi)購買收取高達(dá)30%的傭金，蘋果的抽傭結(jié)構(gòu)也是相差無幾。而在抽傭結(jié)構(gòu)中，對(duì)所有應(yīng)用內(nèi)購買都收取高達(dá)30%傭金這一條最富爭(zhēng)議。原因是商店運(yùn)營(yíng)商只是提供了一個(gè)軟件的服務(wù)平臺(tái)，卻對(duì)于應(yīng)用內(nèi)的所有購買都要抽傭30%，這就意味著，如果你是一個(gè)游戲開發(fā)商，用戶下載付費(fèi)軟件，你要分30%給商店運(yùn)營(yíng)商，用戶在游戲里充值，購買道具，打賞等需要走內(nèi)購的虛擬物品，也還要抽成30%，抽成30%，對(duì)于開發(fā)者來說，無疑是一個(gè)非常刺痛的數(shù)字，也因此，近些年來關(guān)于蘋果應(yīng)用商店抽傭結(jié)構(gòu)的法律訴訟層出不窮。2019年3月，Spotify向歐盟控訴，蘋果要求其必須使用應(yīng)用內(nèi)購買支付，不得不得向蘋果支付30%的傭金抽成；去年8月初，《堡壘之夜》的開發(fā)者Epic Games因不愿意再支付高額的抽成，而直接面向用戶出售，違反了App Store的付費(fèi)規(guī)則從而導(dǎo)致游戲被蘋果從應(yīng)用商店下架。對(duì)此，Epic Games直接起訴蘋果，公然表示“蘋果稅”完全不合理，蘋果濫用在iOS系統(tǒng)的市場(chǎng)支配地位，向應(yīng)用開發(fā)商強(qiáng)制收取30%的傭金，Epic在兩年內(nèi)就向蘋果支付了1億美元的傭金......可以說，應(yīng)用開發(fā)商苦抽成久矣。

其實(shí)不止應(yīng)用開發(fā)商，不少蘋果用戶對(duì)此也頗為不滿。正所謂羊毛出在羊身上，應(yīng)用開發(fā)商固然因抽傭而減少了部分收入，但用戶才是真正花錢購買的人，這種高額的抽傭還不是最終還是轉(zhuǎn)嫁到用戶上嗎？但其實(shí)蘋果是禁止安卓和蘋果用戶購買同樣的的東西但價(jià)格不一致這種模式的，因?yàn)檫@無疑是在引導(dǎo)用戶往安卓平臺(tái)上充錢。所以總結(jié)來說，就是蘋果鐵定是要抽30%的，但是應(yīng)用開發(fā)商也不能兩邊定價(jià)不一樣，否則就一律下架。那么通篇說下來難道安卓應(yīng)用商店就不抽成嗎？那也不是，甚至相反的是安卓商店運(yùn)營(yíng)商的抽成比例更高，往往在20%-60%，具體的比例還要視品類和品牌而定。網(wǎng)易CEO丁磊就曾公開「炮轟 」國內(nèi)應(yīng)用商店的游戲抽成比例高達(dá)50%，比蘋果還高20%左右，這對(duì)于目前的產(chǎn)業(yè)分成生態(tài)是極其不利的。所以無論安卓，還是蘋果，在應(yīng)用抽傭上都是一致的，只是比例不同罷了。而安卓用戶和蘋果用戶在這種模式下，都付出了更高的價(jià)格去購買同樣的應(yīng)用，因?yàn)橹辽賾?yīng)用開發(fā)商不會(huì)讓羊毛只出在自己身上的。既然要求安卓和蘋果的應(yīng)用商店價(jià)格保持一致，那就將價(jià)格往上調(diào)整成所謂的“一致”。

      但是不得不說的是，蘋果、谷歌的確為開發(fā)者提供了開發(fā)工具、技術(shù)文檔等支持，他們的應(yīng)用商店讓開發(fā)者的應(yīng)用在世界各地的商店發(fā)行，提供了專業(yè)的售后客服，一流的服務(wù)水平和分發(fā)平臺(tái)。但面對(duì)應(yīng)用開發(fā)者和商店運(yùn)營(yíng)商日益尖銳的矛盾，或許調(diào)整協(xié)商好一個(gè)對(duì)彼此都適合的盈利模式，才能讓雙方的合作道路走得更遠(yuǎn)。